机动车交通事故责任纠纷 (2021)苏06民终995号
裁判要旨
鉴定费是姚某为确定损失所必须发生的费用,诉讼费是其诉讼成本,两者均为因本起交通事故所支出的实际费用,一审将两笔费用列入诉讼费用并根据案件情况决定由各方分担并无不当。姚某因交通事故造成面部瘢痕,构成十级伤残,其有权获得伤残赔偿金,但其获得伤残赔偿金并不代表其不能继续后续治疗,有后续治疗必要的仍应继续治疗,以提高伤者的社会适应性和生活质量。人寿保险宿州公司在一审中申请的重新鉴定意见明确姚某的面部瘢痕有继续治疗的必要,并明确了后续整形费金额,一审予以采纳亦无不当。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1508元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱锋审判员 卢丽审判员 曹璐二〇二一年三月十二日书记员 邱晴
摘要
鉴定费是姚某为确定损失所必须发生的费用,诉讼费是其诉讼成本,两者均为因本起交通事故所支出的实际费用,一审将两笔费用列入诉讼费用并根据案件情况决定由各方分担并无不当。姚某因交通事故造成面部瘢痕,构成十级伤残,其有权获得伤残赔偿金,但其获得伤残赔偿金并不代表其不能继续后续治疗,有后续治疗必要的仍应继续治疗,以提高伤者的社会适应性和生活质量。人寿保险宿州公司在一审中申请的重新鉴定意见明确姚某的面部瘢痕有继续治疗的必要,并明确了后续整形费金额,一审予以采纳亦无不当。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终995号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口西南角。负责人:王金锋,总经理。被上诉人(原审原告):姚某,男,1986年7月16日生,住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告):方云峰,男,1983年12月26日生,住安徽省黄山市歙县。被上诉人(原审被告):灵璧县……