土地承包经营权纠纷 （2019）湘31民终444号

1998年第二轮土地承包时原告张和录已经依法取得土地承包经营权，应依法予以保护。被告陈吉旺2017年的抢种行为构成侵权，应返还原告所承包的0.7亩田地。被告陈吉旺辩称该争议地是责任制到户时一直管理的辩解理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告陈吉旺于本判决生效后立即返还原告张和录位于张家祠堂门口处的0.7亩田地；本案案件受理费100元，由被告陈吉旺承担。二审中，双方均无新的证据提交。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，在被上诉人张和录与上诉人母亲张和吉土地承包经营权纠纷一案中，法院生效判决已确定1998年第二轮土地承包中，被上诉人张和录在龙寨村位于张家祠堂门口（本案争议地）处应分得0.7亩田地，该地四至为东至胡正恒田、西至新街、南至胡正恒田、北至胡海航田。判决上诉人母亲张和吉返还本案争议地，现上诉人因同类行为继续侵占本案争议地，故一审判决上诉人返还被上诉人张和录在龙寨村位于张家祠堂门口的0.7亩田地并无不当，本院予以确认。另外，本案上诉人均主张本案争议地的土地承包经营权归其

1998年第二轮土地承包时原告张和录已经依法取得土地承包经营权，应依法予以保护。被告陈吉旺2017年的抢种行为构成侵权，应返还原告所承包的0.7亩田地。被告陈吉旺辩称该争议地是责任制到户时一直管理的辩解理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告陈吉旺于本判决生效后立即返还原告张和录位于张家祠堂门口处的0.7亩田地；本案案件受理费100元，由被告陈吉旺承担。二审中，双方均无新的证据提交。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，在被上诉人张和录与上诉人母亲张和吉土地承包经营权纠纷一案中，法院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终444号上诉人（原审被告）：陈吉旺，男，1972年2月11日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张和录，男，1956年11月23日出生，土家族，住永顺县。上诉人陈吉旺与被上诉人张和录土地承包经营权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初108号民事判……