股东资格确认纠纷 （2014）新中民二终字第374号

刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺在本案诉讼中举证的会议记录、移交表、控股合同等均无格能公司的法定代表人闫礼全的签字，且闫礼全对四人所述均予以否认，四人又未能作出相应合理的解释。有关2005年11月10日的投资合作协议，虽是闫礼全亲笔书写，但该协议并非正式协议，且刘正喜及第三人闫礼全的签字不符合常理，该院不予支持。有关2005年12月8日股东会议决议的效力，该院不予确认。故四人所诉，要求确认刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺四人为格能公司股东；确认格能公司2005年12月8日变更执行董事、法定代表人为刘正喜的实际股东会决议合法有效且实际变更；要求被告闫礼全履行格能公司执行董事、法定代表人工商登记变更义务的请求，于法无据，该院不予支持。至于四人所诉交付格能公司188万元款项的性质，虽四人未举证所持收款凭证，但是，根据格能公司明细分类帐页、记账凭证、收款凭单存根联的记载及闫礼全的陈述，可以确认该188万元系四人交付。由于该款项没有履行相应法定程序，并非股东履行出资义务而缴纳，该部分款项只能视为四人与格能公司之间的一种借贷关系。依据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事

刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺在本案诉讼中举证的会议记录、移交表、控股合同等均无格能公司的法定代表人闫礼全的签字，且闫礼全对四人所述均予以否认，四人又未能作出相应合理的解释。有关2005年11月10日的投资合作协议，虽是闫礼全亲笔书写，但该协议并非正式协议，且刘正喜及第三人闫礼全的签字不符合常理，该院不予支持。有关2005年12月8日股东会议决议的效力，该院不予确认。故四人所诉，要求确认刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺四人为格能公司股东；确认格能公司2005年12月8日变更执行董事、法定代表人为刘正喜的实际股东会决议合法有效且实际变更；要求被告闫礼全履行格能公司执行董事、法定代表人工商登记变更义

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第374号上诉人（原审原告）刘正喜（又名刘增喜），男，汉族上诉人（原审原告）刘玉喜，男，汉族。上诉人（原审原告）刘同新，男，汉族。上诉人（原审原告）李合顺，男，汉族。四上诉人共同委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市格能电源有限责……