物权保护纠纷 （2014）穗中法民五终字第3176号

本案经审理发现佛岗经济合作社与湖田七社对涉案的林地权属存在争议的，且有1984年11月6日从化县神岗区公所就本案所涉的林地作出的仲裁书佐证，根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生争议”；第四条的规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、各级人政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”依据该法条规定的精神，本案涉案的林地权属存在争议，应由相关行政部门作出处理决定，待相关行政部门作出处理决定明确权属后，才能审理被告是否侵权，故本案佛岗经济合作社要求钟镜珠、钟锡辉、骆锡康停止侵权并赔偿损失的诉讼原审法院不作审理。据此，原审法院根据《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，于2014年6月15日作出如下裁定：驳回从化市太平镇佛岗村佛岗经济合作社的起诉。本案一审受理费2150元，退回从化市太平镇佛岗村佛岗经济合作社。上诉人佛岗经济合作社不服原审裁定

本案经审理发现佛岗经济合作社与湖田七社对涉案的林地权属存在争议的，且有1984年11月6日从化县神岗区公所就本案所涉的林地作出的仲裁书佐证，根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生争议”；第四条的规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、各级人政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”依据该法条规定的精神，本案涉案的林地权属存在争议，应由相关行政部门作出处理决定，待相关行政部门作出处理决定明确权属后，才能审理

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第3176号上诉人（原审原告）从化市太平镇佛岗村佛岗经济合作社，所在地。法定代表人李满强，职务社长。被上诉人（原审被告）钟镜珠，男，被上诉人（原审被告）钟锡辉，男，被上诉人（原审被告）骆锡康，男，原审第三人从化市太平镇湖田村第七经济合社，所在地。法定代表人钟锡辉，职务社长。上诉人从化市太平镇佛岗村佛岗经济合作社（以下简称佛岗经济合……