劳务合同纠纷 （2021）豫06民终1005号

吴灿山、吴增水、周国水、王仲民受雇于常云昌从事涉案工程粉刷工作，双方之间成立合法的劳务合同关系。吴灿山、吴增水、周国水、王仲民为常云昌依约提供劳务，常云昌应及时向吴灿山、吴增水、周国水、王仲民支付相应的劳动报酬。故对吴灿山、吴增水、周国水、王仲民主张常云昌支付工资款17600元的诉请，予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民要求常云昌支付利息的诉请无事实及法律依据，不予支持。判决：一、常云昌于判决生效之日起十日内支付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民工资款17600元；二、驳回吴灿山、吴增水、周国水、王仲民其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常云昌欠付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民劳务报酬17600元的事实清楚，有常云昌出具的证明足以认定。一审判决依据充分，并无不当。常云昌出具的证明条上虽有“约17600元”、“以实际为准”的字样，但根据双方当事人陈述及吴灿山、吴增水、周国水、王仲民提供的靳希全出具的证明等相关证据，能够认定17600元是双方认可的最终数额。常云昌称已经支付6000元，不仅没有提供相关证据予以证

吴灿山、吴增水、周国水、王仲民受雇于常云昌从事涉案工程粉刷工作，双方之间成立合法的劳务合同关系。吴灿山、吴增水、周国水、王仲民为常云昌依约提供劳务，常云昌应及时向吴灿山、吴增水、周国水、王仲民支付相应的劳动报酬。故对吴灿山、吴增水、周国水、王仲民主张常云昌支付工资款17600元的诉请，予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，吴灿山、吴增水、周国水、王仲民要求常云昌支付利息的诉请无事实及法律依据，不予支持。判决：一、常云昌于判决生效之日起十日内支付吴灿山、吴增水、周国水、王仲民工资款17600元；二、驳回吴灿山、吴增水、周国水、王仲民其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终1005号上诉人（原审被告）：常云昌，男，汉族，1984年8月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴灿山，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：吴增水，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：周国水，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省浚县。被上诉……