合伙协议纠纷 （2017）甘05民终176号

李某与马某、罗某口头协议合伙经营”河畔人家”餐馆，系双方真实意思表示，应视为个人合伙成立。合伙体成立后，由于罗某擅自将餐馆营业执照办理在其个人名下，且双方就餐馆的经营问题产生分歧，餐馆正式开业后李某再未参与店内经营及管理，餐馆一直由马某、罗某经营，李某对餐馆经营期间的盈亏并不知晓，故应对2015年7月14日李某离开餐馆的行为视为已退伙，李某要求二被告归还投资款的请求应予支持。马某、罗某辩称餐馆经营期间一直亏损，但对提交的”河畔人家”餐馆会计账目及凭证的真实性无法确认，致餐馆经营期间盈利或亏损无法查明，且二人未经李某同意擅自将餐馆转让，获得转让款80万元，故对其关于餐馆亏损的辩称不予支持。对于李某投资款的数额问题，2015年7月6日双方确认李某投资额为1089500元，但应扣除马某、罗某给李某的5万元，加上之后李某为餐馆购买厨具花费的2500元，及其以个人名义欠购买店内园艺盆栽的费用10500元，应认定李某的实际投资款为1052500元。对于李某要求二被告支付投资款利息的请求，因其系合伙投资款，并非借款，故该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：一、被

李某与马某、罗某口头协议合伙经营”河畔人家”餐馆，系双方真实意思表示，应视为个人合伙成立。合伙体成立后，由于罗某擅自将餐馆营业执照办理在其个人名下，且双方就餐馆的经营问题产生分歧，餐馆正式开业后李某再未参与店内经营及管理，餐馆一直由马某、罗某经营，李某对餐馆经营期间的盈亏并不知晓，故应对2015年7月14日李某离开餐馆的行为视为已退伙，李某要求二被告归还投资款的请求应予支持。马某、罗某辩称餐馆经营期间一直亏损，但对提交的”河畔人家”餐馆会计账目及凭证的真实性无法确认，致餐馆经营期间盈利或亏损无法查明，且二人未经李某同意擅自将餐馆转让，获得转让款80万元，故对其关于餐馆亏损的辩称不予支持。对于李

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终176号上诉人（原审被告）：马某，甘肃省永靖县人，现住兰州市。上诉人（原审被告）：罗某，甘肃省天水市人，现住址同上。委托诉讼代理人：苏某，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省兰州市人，住兰州市。委托诉讼代理人：陈某，天水市法律援助中心律师。上诉人马某、罗某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院……