土地承包经营权纠纷 （2015）忻中民终字第567号

原告赵亮田与被告赵龙田作为相邻土地的承包人，应当在承包地发包人即前播明村委协调下，互谅互让，友好协商解决纠纷。本院对原告与前播明村委签订的《农村土地承包合同》确认的宽度15.85米予以采信，原告主张实际分得承包地宽度为16.85米，但未提供相应证据予以证明，且被告不认可，法院对此不予采信。原告关于被告侵占土地的尺寸前后表述不一，且缺乏充分证据予以证明，故对原告要求被告退出侵占承包地并赔偿原告21年的粮食损失6300元的诉讼请求不予支持。由于被告并未提起反诉，故对被告要求判令原告赔偿2014年抢收玉米一垄的损失200元以及将堰恢复原状的人工费100元的答辩意见亦不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年6月25日判决如下：驳回原告赵亮田的诉讼请求。判后，赵亮田不服此判，主要上诉理由为，当时村委因为上诉人的地高，会导致水土流失，就多给了上诉人一米，原判不顾客观事实机械地认定上诉人的承包地为15.85米，即使按土地合同宽度计算，被上诉人依然侵占了上诉人南端宽0.25米的土地。故上诉请求，撤

原告赵亮田与被告赵龙田作为相邻土地的承包人，应当在承包地发包人即前播明村委协调下，互谅互让，友好协商解决纠纷。本院对原告与前播明村委签订的《农村土地承包合同》确认的宽度15.85米予以采信，原告主张实际分得承包地宽度为16.85米，但未提供相应证据予以证明，且被告不认可，法院对此不予采信。原告关于被告侵占土地的尺寸前后表述不一，且缺乏充分证据予以证明，故对原告要求被告退出侵占承包地并赔偿原告21年的粮食损失6300元的诉讼请求不予支持。由于被告并未提起反诉，故对被告要求判令原告赔偿2014年抢收玉米一垄的损失200元以及将堰恢复原状的人工费100元的答辩意见亦不予支持。根据《中华人民共和国农村

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第567号上诉人（原审原告）赵亮田，男。被上诉人（原审被告）赵龙田，又名赵国新，男。上诉人赵亮田因土地承包经营权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，赵亮田与赵龙田系同村村民，双方承包地在该村磨围……