机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝04民终1514号

安邦财保广东分公司的诉讼行为可以视为已通知了债务人，该说法没有法律依据。安邦财保广东分公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。首先，王延红无权代表安邦财保广东分公司对货物损失达成理赔协议，而且该协议也没有对货物损失进行赔付；其次，发生事故后，由安邦财保广东分公司进行损失核算是保险行业的惯例；最后，依据《保险法》第六十条的规定，安邦财保广东分公司享有代位求偿权。即使涉及债权转让，保险人理赔后以诉讼方式追讨债务，也是符合法律规定的。综上，请求二审法院依法驳回田红梅的上诉请求，维持一审判决。人保黔江支公司述称，田红梅的上诉请求成立。第一，交通事故发生后，人保黔江支公司已对发生的损失进行了理赔。在对货物损失进行核定时，对方的保险公司不让人保黔江支公司参与，对方理算的损失数额人保黔江支公司不予认定，因此本案货物损失无法确定；第二，致高物流转让债权没有通知到债务人，该债权转让不发生效力。ＸＸ运输郑州分公司、陈应建、王延红、贾灿杰、张涛没有提出答辩意见。安邦财保广东分公司向一审法院起诉请求：田红梅向安邦财保广东分公司支付其已经向致高物流赔付的理赔款316827.69元，人保黔江支公司

安邦财保广东分公司的诉讼行为可以视为已通知了债务人，该说法没有法律依据。安邦财保广东分公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。首先，王延红无权代表安邦财保广东分公司对货物损失达成理赔协议，而且该协议也没有对货物损失进行赔付；其次，发生事故后，由安邦财保广东分公司进行损失核算是保险行业的惯例；最后，依据《保险法》第六十条的规定，安邦财保广东分公司享有代位求偿权。即使涉及债权转让，保险人理赔后以诉讼方式追讨债务，也是符合法律规定的。综上，请求二审法院依法驳回田红梅的上诉请求，维持一审判决。人保黔江支公司述称，田红梅的上诉请求成立。第一，交通事故发生后，人保黔江支公司已对发生的损失进

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1514号上诉人（原审被告）：田红梅，女，1980年3月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广东省广州市天河区林和西路****号耀中广场第壹幢**层****号房。组织机构代码：777……