民间借贷纠纷 （2018）粤19民终4218号
裁判要旨
姜发政主张向王惠民交付借款500000元，但从姜发政提供的证据看，仅有497000元的转账记录，对现金交付没有提供证据，且王惠民否认收到现金交付的3000元，结合姜发政所主张利息的支付情况，可推测姜发政已在借款中预扣利息3000元，而实际交付497000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应依法认定姜发政实际向王惠民交付借款497000元，现姜发政确认王惠民通过微信转账的方式归还本金37000元，故王惠民拖欠姜发政借款本金460000元，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。王惠民主张案涉借款并未约定利息且已向姜发政支付的199000元用于归还本金，但从王惠民所提供的借记卡账户历史明细清单显示，王惠民从2014年4月30日起于出借款项的时间之后每个月对应的日期等额支付相应的款项给姜发政，且支付的金额均是按照借款金额的2%计付，若用于归还本金，无需每个月分几次支付，且在借款后的第二天即可归还，这与常理不符，故对于王惠民的上述主张不予采信。由此可证明，双方之间存在月利率2%的利息约定。现王惠民没有提供证据证明已向姜发政归还案涉借款460000元，应当承担举证不能的责任。姜发政请求
摘要
王惠民、唐萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4218号上诉人（原审被告）：王惠民，男，汉族，1978年4月25日出生，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：唐萍，女，汉族，1980年6月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人……