民事 （2020）京01执复21号

本案中，申请执行人汉坤公司与安国亮签订《债权转让协议》，将其对朱小宁享有的债权中的5000元债权转让给安国亮以偿还债务。但汉坤公司在另案中为朱小宁的债务人，其与朱小宁互负到期债务，且朱小宁对其享有的债权金额高于其对朱小宁享有的债权金额。根据另案的执行情况，汉坤公司目前并无可供执行的财产。故在汉坤公司未能履行其对朱小宁的债务的情形之下转让其债权，实质是转移其责任财产的行为，影响了朱小宁合法债权的实现。因此，对于安国亮提出的变更其为本案申请执行人的请求，法院不予支持。裁定:驳回安国亮提出的变更为本案申请执行人的申请。安国亮不服该裁定，向本院申请复议。请求依法撤销（2019）京0108执异854号执行裁定书。事实和理由：一、汉坤公司因欠安国亮5000元,双方于2019年6月12日签订债权转让协议,2019年7月23日汉坤公司通过EMS、手机短信有效通知到朱小宁，在原审时朱小宁说没有收到不属实。二、原审裁定查明事实及适用法律错误，损害了安国亮的合法权益，请求增加其为申请执行人。本院经审查查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，变更

本案中，申请执行人汉坤公司与安国亮签订《债权转让协议》，将其对朱小宁享有的债权中的5000元债权转让给安国亮以偿还债务。但汉坤公司在另案中为朱小宁的债务人，其与朱小宁互负到期债务，且朱小宁对其享有的债权金额高于其对朱小宁享有的债权金额。根据另案的执行情况，汉坤公司目前并无可供执行的财产。故在汉坤公司未能履行其对朱小宁的债务的情形之下转让其债权，实质是转移其责任财产的行为，影响了朱小宁合法债权的实现。因此，对于安国亮提出的变更其为本案申请执行人的请求，法院不予支持。裁定:驳回安国亮提出的变更为本案申请执行人的申请。安国亮不服该裁定，向本院申请复议。请求依法撤销（2019）京0108执异854号执

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复21号复议申请人（原审变更申请人）：安国亮，男，1986年9月29日出生，住河北省承德市。原审申请执行人：北京汉坤科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼1层2单元116。法定代表人：沈暮霞，总经理。原审被执行人：朱小宁，男，1978年11月17日出生，住河北省三河市。复议申请人安国亮因不服北京市海淀区人民法院（以下简称……