合同纠纷 （2017）闽02民终1071号

福建微交所公司与昆明小微金服公司签订的《合作框架协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该协议系张恒代表昆明小微金服公司签字并加盖公司公章与福建微交所公司签订，之后的清算及结算事宜均系张恒代表昆明小微金服公司与福建微交所公司协商，故福建微交所公司有理由相信张恒为昆明小微金服公司的代理人。张恒于2015年9月23日、2015年11月29日代表昆明小微金服公司与福建微交所公司签订的会议记录，可视为昆明小微金服公司的真实意思表示，对双方均有约束力。根据《会议记录》载明的内容，双方的合作关系于2015年11月29日终止，昆明小微金服公司应分期支付福建微交所公司1608440元，现昆明小微金服公司未如期向福建微交所公司付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故福建微交所公司要求昆明小微金服公司支付结算款1608440元及违约金194036元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：昆明小微金服公司应于本判决

福建微交所公司与昆明小微金服公司签订的《合作框架协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因该协议系张恒代表昆明小微金服公司签字并加盖公司公章与福建微交所公司签订，之后的清算及结算事宜均系张恒代表昆明小微金服公司与福建微交所公司协商，故福建微交所公司有理由相信张恒为昆明小微金服公司的代理人。张恒于2015年9月23日、2015年11月29日代表昆明小微金服公司与福建微交所公司签订的会议记录，可视为昆明小微金服公司的真实意思表示，对双方均有约束力。根据《会议记录》载明的内容，双方的合作关系于2015年11月29日终止，昆明小微金服公司应分期支付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终1071号上诉人（原审被告）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，董事长。委托诉讼代理人：王秋红，女，1986年3月15日出生，汉族，系昆明小微企业金融交易服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）：福建微交所投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号……