债权转让合同纠纷 （2014）运中民终字第558号

根据庭审查明，本案系第三人李长清将自己的债权转让给原告刘中国，并非债务转移，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，负有举证责任的原告提供的由被告金醒公司出具的债权转让承诺书系复印件，且被告金醒公司予以否认，不符合有关法律规定，故原告及第三人均未能尽到通知债务人的义务，原告无充分的证据和事实证明其与被告金醒公司之间的债权债务关系成立，为此对于原告要求被告金醒公司立即偿付711060元及赔偿损失97460元，并承担利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）款之规定，判决：驳回原告刘中国的诉讼请求。案件受理费11885元，由原告刘中国负担。判后，刘中国不服，提起上诉。请求：依法撤销

根据庭审查明，本案系第三人李长清将自己的债权转让给原告刘中国，并非债务转移，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，负有举证责任的原告提供的由被告金醒公司出具的债权转让承诺书系复印件，且被告金醒公司予以否认，不符合有关法律规定，故原告及第三人均未能尽到通知债务人的义务，原告无充分的证

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民终字第558号上诉人（原审原告）：刘中国，男，1953年1月7日出生，汉族，四川省仪陇县居民。被上诉人（原审被告）：闻喜县金醒生物开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：刘瑞明，男，该公司董事长。原审第三人：李长清，又名李长青，男，1953年12月10日出生，汉族，四川省蓬安县居民。上诉人刘中国与被上诉人闻喜县金醒生物开发有限公司（以下……