民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3834号
裁判要旨
该几组证据内容相互印证，首先，借款协议中载明“因生意周转，现欠刘春联人民币壹拾捌万元正”，结合“借款协议”、“借款人”等字样，不能因刘春联未与立保生约定借期内利率即推断为本案借款系利息款。其次，根据立保生陈述的利息计算方式，亦不能结算出利息款是180000元，最后作为双方的中间调解人侯某亦陈述当时调解方案里的560000元里另180000元系立保生因资金周转另从刘春联处所借的现金。综上，一审法院认为刘春联提交的证据能够证明其主张，对上述证据的关联性、合法性亦依法予以确认。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月4日，立保生向刘春联借款180000元，并向刘春联出具借款协议一份，协议中约定立保生应当保证5月之内还清借款，每月在4日前还款叁万陆仟元，如不按时还款，按利息5%计算。后因立保生未按约履行还款义务，引起诉讼。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。立保生向刘春联出具的借款协议中明确约定了还款期限、还款方式及逾期利息的计算标准，现立保生未能按约还款，构成违约，应当向刘春联承担还本付息的民事责任。关于逾期利息，因双方当事人约定的逾期利率过高，现刘春联自愿调整为按年利率24%
摘要
刘春联与立保生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3834号上诉人（原审被告）:立保生，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，江苏省沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春联，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人立保生因与被上诉人刘春联民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初……