民间借贷纠纷 （2018）粤15民终249号
裁判要旨
蔡鸿标向蔡养恭借款60万元，有蔡鸿标出具的借条、银行转账凭证及庭审自认为证，借款事实清楚，证据充分，蔡养恭与蔡鸿标之间的债权债务关系成立。截止至起诉之日，蔡鸿标尚欠蔡养恭借款本金30万元可以认定，现蔡养恭要求蔡鸿标付还借款本金30万元，合理合法，依法应予支持。对于利息的问题，该笔借款没有书面约定还款期限和还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故蔡养恭请求蔡鸿标从2017年7月11日起按年利率计算逾期还款利息于法无据，依法不予支持，利息应于蔡养恭向一审法院起诉的2017年7月26日起计算。蔡良生作为借款50万元的担保人，有蔡良生的亲笔签名为据，现蔡养恭要求蔡良生对上述债务承担连带偿还责任，合理合法，依法应予支持，但担保的范围仅限于50万元“借条”中尚欠的20万元，对2015年3月13日的10万元借款，蔡良生并没有提供担保，故蔡良生只对尚欠20万元的借款承担连带偿还责任。蔡鸿标辩称其于2015年3月13日
摘要
蔡鸿标、蔡良生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤15民终249号上诉人（原审被告）：蔡鸿标，男，汉族，1982年7月2日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：蔡良生，男，汉族，1942年6月19日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：蔡鸿标（系蔡良生儿子），……