民间借贷纠纷 （2018）苏04民终1128号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吉英照所主张的诉讼请求以及事实与理由有蔡吾生出具的借条及吉英照陈述等证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系应认定合法有效。涉案借款未约定还款时间，吉英照可以随时主张权利，故现吉英照要求蔡吾生返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，因涉案借贷双方对还款期限、利息未予以约定，吉英照也未能举证证明其权利主张时间，故蔡吾生应自起诉之日起按照年利率6%给付吉英照利息损失。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、蔡吾生应于本判决生效后15日返还吉英照借款10000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吉英照的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由蔡吾生负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，蔡吾生称双方对还款约定了前提条件，吉英照对此不予认可。蔡吾生又未能提供任何证据证明该约定的存在，应承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人蔡吾生的上诉请求不
摘要
吉英照与蔡吾生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终1128号上诉人（原审被告）：蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉英照，男，1972年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人蔡吾生因与被上诉人吉英照民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6008号民事判决，……