妨害公务 （2014）沪二中刑终字第70号

被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某某以妨害公务罪，判处管制六个月，作案工具予以没收。上诉人王某某认为，原审判决事实不清，证据不足。其辩护人认为，王某某的行为不构成妨害公务罪，原判认定事实不清，适用法律错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于上诉人王某某及其辩护人认为，本案事实不清、证据不足，不构成妨害公务罪。经查，上诉人王某某犯妨害公务罪，不仅有证人宋某、章某的证言，被害人龚某某的陈述予以证实，且与王某某的有罪供述能够相互印证，应予确认。原判根据上诉人王某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王某某的上诉理由不能成立。上海市人民

被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某某以妨害公务罪，判处管制六个月，作案工具予以没收。上诉人王某某认为，原审判决事实不清，证据不足。其辩护人认为，王某某的行为不构成妨害公务罪，原判认定事实不清，适用法律错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王某某以暴力、威胁方法阻碍

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第70号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。辩护人王锦堂，王某某之父。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人王某某犯妨碍公务罪一案，于2013年12月18日作出（2013）黄浦刑初字第1168号刑事判决。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……