承揽合同纠纷 （2016）渝01民终845号

奥的斯公司在起诉时依据奥的斯公司重庆分公司与新科公司的《电梯设备安装合同》提起诉讼，经鉴定，不能确认三份合同系与新科公司签订，不能作为认定案件事实的依据。审理中，奥的斯公司举示检验验收报告拟证明合同关系成立，奥的斯公司据此对案件事实作变更、补充，并以承揽合同纠纷要求新科公司支付相应的价款，且奥的斯公司的主要请求并未变更。新科公司认为奥的斯公司对案件事实的变更、补充即形成新的诉讼理由不成立。检验验收报告载明的使用单位系新科公司，安装改造维修单位系奥的斯公司重庆分公司，安装地点为新科国际广场。新科公司作为安装电梯、扶梯的使用单位，奥的斯公司重庆分公司在项目安装电梯、扶梯的事实成立，新科公司虽作出了抗辩，但无证据证明其工程项目安装及使用的电梯、扶梯系他人或另有业主委托安装。故一审法院认定奥的斯公司重庆分公司与新科公司形成了事实上的承揽合同关系，且为新科公司在新科国际广场安装20台电梯、2台扶梯的事实成立。奥的斯公司作为其重庆分公司的总公司依法提起诉讼，向新科公司主张权利，符合法律规定。重庆康华工程造价咨询有限责任公司根据一审法院的委托作出的《工程造价鉴定意见书》，程序合法、内容客观真实，且鉴

奥的斯公司在起诉时依据奥的斯公司重庆分公司与新科公司的《电梯设备安装合同》提起诉讼，经鉴定，不能确认三份合同系与新科公司签订，不能作为认定案件事实的依据。审理中，奥的斯公司举示检验验收报告拟证明合同关系成立，奥的斯公司据此对案件事实作变更、补充，并以承揽合同纠纷要求新科公司支付相应的价款，且奥的斯公司的主要请求并未变更。新科公司认为奥的斯公司对案件事实的变更、补充即形成新的诉讼理由不成立。检验验收报告载明的使用单位系新科公司，安装改造维修单位系奥的斯公司重庆分公司，安装地点为新科国际广场。新科公司作为安装电梯、扶梯的使用单位，奥的斯公司重庆分公司在项目安装电梯、扶梯的事实成立，新科公司虽作出了

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终845号上诉人（原审原告）奥的斯电梯（中国）有限公司。法定代表人曹立志，董事长。委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆新科建设工程有限公司。法定代表人吴麒麟，总经理。委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。上诉人奥的斯电梯（中国）……