排除妨害纠纷 （2016）桂12民终225号

上诉人廖延辉提交的照片证据，本院认可其真实性，但因与待证事实无其他证据相互佐证，本院不予采信。上诉人廖延辉提交的证言材料，因证人未能出庭作证，对其真实性本院不予认可。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人所修砌的围墙是否影响上诉人的正常通行？本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人房屋后门与被上诉人砌围墙围住的路面距离两米高，其房屋后面又种有芭蕉树，经现场实地查看及在案的证据证明上诉人廖延辉可从其房屋前门空地经其叔廖明达的菜地出入更方便于生产、生活。因此，被上诉人所修砌的围墙并未实际影响上诉人的正常通行。上诉人未能提供充分的证据对其主张予以证明，其要求被上诉人拆除所砌围墙的没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100

上诉人廖延辉提交的照片证据，本院认可其真实性，但因与待证事实无其他证据相互佐证，本院不予采信。上诉人廖延辉提交的证言材料，因证人未能出庭作证，对其真实性本院不予认可。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人所修砌的围墙是否影响上诉人的正常通行？本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人房屋后门与被上诉人砌围墙围住的路面距离两米高，其房屋后面又种有芭蕉树，经现场实地查看及在案的证据证明上诉人廖延辉可从其房屋前门空地经其叔廖明达的菜地出入

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终225号上诉人（一审原告）：廖延辉，男，壮族，农民，1969年8月15日生，住罗城县。委托代理人：廖绵奎，男，壮族，农民，1939年5月25日生，住罗城县。委托代理人：罗永恒，罗城法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：廖宏义，男、壮族，农民，1969年4月17日生，住罗城县。被上诉人（一审被告）：廖荣孙，男、壮族，农民，19……