保险纠纷 （2013）邯市民三终字第284号

原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。永年县价格认证中心价格鉴定结论认定该自卸车车损为197491元，被告人财保险永年支公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据佐证。故对永年县价格认证中心的鉴定结论予以采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告认为施救费过高，没有证据佐证，不予采信。根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对鉴定费6124元予以认定。路产损失6000元，被告保险公司认为路产损失数额过高但未提交相反证据，不予采信。根据机动车第三者责任保险条款第四条，对路产损失费用6000元予以认定。综上所述，被告应当赔付原告上述费用共计214615元，在保险金额范围内，且原告已实际履行了支付义务，故被告应予以赔付。遂判决：被告人财保险永年支公司于判决书生效后十五日内支付原告侯长林保险理赔款214615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。永年县价格认证中心价格鉴定结论认定该自卸车车损为197491元，被告人财保险永年支公司对该鉴定结论虽有异议，但未提供相反证据佐证。故对永年县价格认证中心的鉴定结论予以采信。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告认为施救费过高，没有证据佐证，不予采信。根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对鉴定费6124元予以认定。路产损失6000元，被告保险公司认为路产损失数

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第284号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县火炬街。负责人赵献国，该公司经理。委托代理人李海波。被上诉人（原审原告）侯长林。委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人财保险永年支公司）诉被上诉人侯长林保险合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2……