机动车交通事故责任纠纷 （2013）桂市民三终字第52号

关于本案交通事故上诉案件双方当事人的争议焦点主要为：一审法院对上诉人钟艳珍各项损失的计算认定是否合法有据。1、关于营养费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院根据医嘱及钟艳珍病情，确定其每天营养费20元，并无不当；上诉人钟艳珍认为每天20元营养费标准过低及要求赔偿出院后一年营养费的诉请，无法律依据，本院不予支持。2、关于护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”上诉人未提供其住院期间陪护人员的收入证明，一审法院参照当地护工报酬标准，确定其护理费为10710元（70元／天×153天），符合法律规定，本院予以维持。3、关于交通费、住宿费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要

关于本案交通事故上诉案件双方当事人的争议焦点主要为：一审法院对上诉人钟艳珍各项损失的计算认定是否合法有据。1、关于营养费。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院根据医嘱及钟艳珍病情，确定其每天营养费20元，并无不当；上诉人钟艳珍认为每天20元营养费标准过低及要求赔偿出院后一年营养费的诉请，无法律依据，本院不予支持。2、关于护理费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三终字第52号上诉人（一审原告）钟艳珍。委托代理人钟艳芳。委托代理人秦健。被上诉人（一审被告）黄桂强。委托代理人龚文达。被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人周宏。委托代理人李春燕。上诉人钟艳珍与被上诉人黄桂强、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市……