机动车交通事故责任纠纷 （2015）张民终字第793号

王世发在本次交通事故中死亡，因此给三原告造成的各项合理损失理应得到赔偿。因李若飞驾驶的车辆在人保财险大同公司投保了交强险和第三者责任保险，按照相关法律的规定，三原告的各项合理损失首先由人保财险大同公司在交强险和第三者责任保险范围内进行赔偿，不足部分由李若飞赔偿。三原告主张的死亡赔偿金289692元（24141元×12年）、丧葬费23120元（46239元÷2）、被扶养人任喜连生活费102625元（16204元×19年÷3人），合理合法，予以支持，其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。三原告按照三个人两个月主张处理事故人员误工费18000元，证据不足，不予全部支持。因本起交通事故造成三原告的亲人王世发死亡，面对突发事件需要王世发多位亲属误工处理相关事宜是客观事实。结合从事发到王世发被火化的时间，酌情支持三个人一个月的处理事故人员的误工费。三原告提供的处理事故人员误工费的证明虽然证据不足，但其主张的误工标准每人每月3000元均没有超过河北省在岗职工年平均工资，故予以支持。即三原告主张的处理事故人员误工费为9000元。三原告主张的交通费、财产损失费、精神损害抚慰金偏高，不予全部支持。对其交通费

王世发在本次交通事故中死亡，因此给三原告造成的各项合理损失理应得到赔偿。因李若飞驾驶的车辆在人保财险大同公司投保了交强险和第三者责任保险，按照相关法律的规定，三原告的各项合理损失首先由人保财险大同公司在交强险和第三者责任保险范围内进行赔偿，不足部分由李若飞赔偿。三原告主张的死亡赔偿金289692元（24141元×12年）、丧葬费23120元（46239元÷2）、被扶养人任喜连生活费102625元（16204元×19年÷3人），合理合法，予以支持，其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。三原告按照三个人两个月主张处理事故人员误工费18000元，证据不足，不予全部支持。因本起交通事故造成三原告的亲人王

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第793号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地山西省大同市大同县城南街。负责人吕建邦，该公司经理。委托代理人王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）任喜连。被上诉人（一审原告）王守明。被上诉人（一审原告）王守金。一审被告李若飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简……