与公司有关的纠纷 （2020）鄂01民初658号

梅志兵主张享有1862226元的债权的诉请不能成立，理由如下：一、梅志兵主张的借款中，存在长港公司已还款项，如2008年8月26日借款544326.30元、2008年10月10号的借款50000元、2009年3月17日的借款，长港公司证实已经偿还。二、梅志兵提供的借款收据，有的收据上载明了借款，有的并未载明借款，无法证明款项的性质，如2009年2月12日的15万元、2009年5月6日的8万元、2009年6月9日的2万元。三、本案梅志兵提交的借款证据（第一组证据中2-17）在（2014）鄂江岸民商初字第02485号案件中提交过，在该案中上述证据性质并非借款，而是履行与长港公司合同而支付的款项，其在2020年申报债权前也并未就此向长港公司主张还借款。四、梅志兵掌握长港公司2008年5月至2011年12月账册及记账凭证，至2020年7月22日才向长港公司清算组提交，梅志兵诉请的借款均发生在该期间，其借款的真实性存疑。梅志兵在开庭中也陈述其个人账户存在为长港公司所用的情形，结合长港公司已向梅志兵支付款项达3246880.2元的事实，可以认定梅志兵与长港公司存在资金往来，但是否是借款，本院不能认

梅志兵主张享有1862226元的债权的诉请不能成立，理由如下：一、梅志兵主张的借款中，存在长港公司已还款项，如2008年8月26日借款544326.30元、2008年10月10号的借款50000元、2009年3月17日的借款，长港公司证实已经偿还。二、梅志兵提供的借款收据，有的收据上载明了借款，有的并未载明借款，无法证明款项的性质，如2009年2月12日的15万元、2009年5月6日的8万元、2009年6月9日的2万元。三、本案梅志兵提交的借款证据（第一组证据中2-17）在（2014）鄂江岸民商初字第02485号案件中提交过，在该案中上述证据性质并非借款，而是履行与长港公司合同而支付的款项，其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初658号原告：梅志兵，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**中原大厦****。诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务……