退伙纠纷 （2019）鄂09民终1811号

恒屋公司、杨玉林和宋华清签署的《P（2011）03号地块合作开发协议书》、《P（2011）03号地块后期开发补充协议》属于合伙协议性质，形式合法，内容不违反法律强制性规定，依法有效。宋华清在上述协议中的投资权益，根据该院依法组织的拍卖程序，将其投资权益转让给汪奇，符合法律规定，应当视为上述协议自该院2018年1月3日依法作出（2016）鄂0902执642号之七《执行裁定书》时，上述协议的主体变更为汪奇、恒屋公司、杨玉林。对本案当事人争议焦点归纳如下并进行阐述：一、汪奇是否有权要求返还投资款。从恒屋公司、杨玉林与宋华清签署的《P（2011）03号地块合作开发协议书》“三方以恒屋公司名义合伙共同合作开发P（2011）03号地块房地产项目”的内容看，涉案的《P（2011）03号地块合作开发协议书》性质应该属于合伙协议，根据汉川市人民法院（2018）鄂0984行初39号《行政判决书》、孝感市中级人民法院（2019）鄂09行终34号《行政判决书》的内容可见，涉案的《P（2011）03号地块合作开发协议书》所指向的P（2011）03号地块已经被孝感市自然资源和规划局收回，《P（2011）03号地块

恒屋公司、杨玉林和宋华清签署的《P（2011）03号地块合作开发协议书》、《P（2011）03号地块后期开发补充协议》属于合伙协议性质，形式合法，内容不违反法律强制性规定，依法有效。宋华清在上述协议中的投资权益，根据该院依法组织的拍卖程序，将其投资权益转让给汪奇，符合法律规定，应当视为上述协议自该院2018年1月3日依法作出（2016）鄂0902执642号之七《执行裁定书》时，上述协议的主体变更为汪奇、恒屋公司、杨玉林。对本案当事人争议焦点归纳如下并进行阐述：一、汪奇是否有权要求返还投资款。从恒屋公司、杨玉林与宋华清签署的《P（2011）03号地块合作开发协议书》“三方以恒屋公司名义合伙共同合

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1811号上诉人（原审被告）：孝感市恒屋置业有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道206号。法定代表人：陆健，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨玉林，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪奇，男，1991年4月25日出生，汉族，住……