机动车交通事故责任纠纷 (2015)南民终字第157号
裁判要旨
被上诉人卢裳威作为被上诉人武夷交运顺昌分公司的工作人员,其因执行客车驾驶工作任务发生交通事故致叶秋英伤残,并由公安机关交通管理部门认定卢裳威负事故全部责任的事实清楚,依法应由用人单位武夷交运顺昌分公司对叶秋英损害后果承担赔偿责,又因肇事客车在人保南平分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种,人保南平分公司应在保险限额内向叶秋英承担理赔责任。各方当事人对此无异议。叶秋英、人保南平分公司双方上诉仅对原审判决部分赔偿费用数额高低、个别赔偿费用应否支持存在争议。具体分别阐述如下,首先,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义
摘要
被上诉人卢裳威作为被上诉人武夷交运顺昌分公司的工作人员,其因执行客车驾驶工作任务发生交通事故致叶秋英伤残,并由公安机关交通管理部门认定卢裳威负事故全部责任的事实清楚,依法应由用人单位武夷交运顺昌分公司对叶秋英损害后果承担赔偿责,又因肇事客车在人保南平分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险等险种,人保南平分公司应在保险限额内向叶秋英承担理赔责任。各方当事人对此无异议。叶秋英、人保南平分公司双方上诉仅对原审判决部分赔偿费用数额高低、个别赔偿费用应否支持存在争议。具体分别阐述如下,首先,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费
正文(节选)
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民终字第157号上诉人(原审原告)叶秋英,女,1975年9月24日出生,汉族。委托代理人黄永乐,福建双剑律师事务所律师。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。代表人池仕贵,总经理。委托代理人李书峰,福建联政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)卢裳威,男,1986年4月20日出生,汉族。被上诉人(原审被告)福建武夷交通运输……