返还原物纠纷 （2014）二中民终字第01209号

本案上诉争议焦点是缪思倩是否应返还杜江涛诉争车辆的购置价款及相关费用。首先，缪思倩在诉讼期间擅自将诉争车辆过户至案外人名下，导致诉争车辆所有权无法在当事人之间确定，本院对缪思倩的行为提出批评。其次，缪思倩上诉主张诉争车辆系杜江涛自愿赠与其所有，但未提交充分的证据，故对其该项主张本院不予采信。最后，双方均认可诉争车辆的购置价款及相关税费均由杜江涛支付，因本案标的目前已被处分，本院无法再对诉争车辆的所有权进行处理。鉴于杜江涛在本院审理期间将请求返还车辆变更为请求返还诉争车辆的购置价款及相关税费，本院调整本案案由为返还原物纠纷。因缪思倩擅自将诉争车辆处理，导致原物无法返还，缪思倩应按照车辆购置价款返还，但杜江涛主张其系借用缪思倩的购车指标购买诉争车辆，其故意规避购车政策的行为具有一定过错，应自行承担部分损失。综合考虑诉争车辆的使用年限、折旧程度，本院对缪思倩返还的数额予以酌定。综上所述，因二审期间出现新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初

本案上诉争议焦点是缪思倩是否应返还杜江涛诉争车辆的购置价款及相关费用。首先，缪思倩在诉讼期间擅自将诉争车辆过户至案外人名下，导致诉争车辆所有权无法在当事人之间确定，本院对缪思倩的行为提出批评。其次，缪思倩上诉主张诉争车辆系杜江涛自愿赠与其所有，但未提交充分的证据，故对其该项主张本院不予采信。最后，双方均认可诉争车辆的购置价款及相关税费均由杜江涛支付，因本案标的目前已被处分，本院无法再对诉争车辆的所有权进行处理。鉴于杜江涛在本院审理期间将请求返还车辆变更为请求返还诉争车辆的购置价款及相关税费，本院调整本案案由为返还原物纠纷。因缪思倩擅自将诉争车辆处理，导致原物无法返还，缪思倩应按照车辆购置价款返

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01209号上诉人（原审被告）缪思倩，女，1983年6月26日出生。被上诉人（原审原告）杜江涛，男，1963年1月5日出生。委托代理人张经玉，男，1961年1月30日出生。委托代理人黄强，男，1975年3月23日出生。上诉人缪思倩因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06560号民事判决，向本院提起上诉。本……