排除妨害纠纷 （2021）冀09民终3065号

申请书未载明单位，卫星地图未载明四至明显逻辑不通，我方提交申请书明确记载了请求调取权属的地界四至，卫星地图中也采用红笔对地界进行了标注，如果不是我方向青县自然资源和规划局调取，该局为何会出具卫星地图证明，因此两份证据足以认定涉案土地系村集体所有。再次，被上诉人答辩状自认涉案土地系上诉人所有。根据被上诉人提交的答辩状可以确定，其自认涉案土地位于八里庄村范围内，该部分自认结合《土地管理法》、卫星地图足以确定涉案土地系八里庄村集体所有，而一审法院对于如此明显的证据不予考虑，直接判定上诉人主张涉案土地所有依据不足，不符合《民事证据规则》及相关法律的规定，明显偏袒被上诉人。二、被上诉人并未取得涉案土地使用权。首先，被上诉人提交的收据明中记载的占地费只是房屋拆除前的土地占用费。2003年8月7日林永安等人合伙的机箱厂以5000元价格购买的八里庄原橡胶厂旧厂房（当时仍然可以使用），目的是拆除后重新建设新厂房（一审答辩状中自认），并且厂房内存有旧压胶机等机械设备，旧设备及房屋拆除后剩余的房檩、钢房坨等价值远超过5000元，当时协商的5000元根本不包括任何土地费用。根据收据书写人回忆，收据当中出现占地

申请书未载明单位，卫星地图未载明四至明显逻辑不通，我方提交申请书明确记载了请求调取权属的地界四至，卫星地图中也采用红笔对地界进行了标注，如果不是我方向青县自然资源和规划局调取，该局为何会出具卫星地图证明，因此两份证据足以认定涉案土地系村集体所有。再次，被上诉人答辩状自认涉案土地系上诉人所有。根据被上诉人提交的答辩状可以确定，其自认涉案土地位于八里庄村范围内，该部分自认结合《土地管理法》、卫星地图足以确定涉案土地系八里庄村集体所有，而一审法院对于如此明显的证据不予考虑，直接判定上诉人主张涉案土地所有依据不足，不符合《民事证据规则》及相关法律的规定，明显偏袒被上诉人。二、被上诉人并未取得涉案土地使

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3065号 上诉人（原审原告）：河北省沧州市青县清州镇八里庄村民委员会，住所地:青县清州镇八里庄村。统一社会信用代码：541309223590624431。 负责人：张文华，该村村主任。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林永安，男，1951年2月23日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：费……