债权转让合同纠纷 （2017）吉02民终1660号

保证金账户存入的保证金是按时间段对应某一笔借款进行质押的观点是错误的。（二）2015年11月4日法院保全查封标的是100万元人民币，而原审法院执行扣划裁定的数额是1298249元，多出298249元。按照原审判决，多出的298249元根本没有保全。而且原审已认定又以保证金账户质押已设立，故对多出的298249元予以执行无法律依据。三、永吉农商银行对金诺公司保证金账户中的保证金享有法定质权。足以排除强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《最高人民法院》第八十五条规定,金钱质押生效的条件，包括金钱特定化和移交债权人两方面。一审已认定涉案保证金账户金钱质押关系已设立，永吉农商银行在原审中亦提供了《贷款业务担保合作协议》《保证金质押合同》等相关证据。因此，永吉农商银行对上述贷款保证金依法享有法定债权，足以排除强制执行。史铭章辩称，一审法院对借款数额、借款笔数均已要求永吉农商银行举证并统计，该证据均由永吉农商银行自行保管，永吉农商银行经过统计核实进行了举证，其应对自认的事实承担法律后果，因此一审判决认定事实清楚。永吉农商银行在上诉状中陈诉贷款与保证金非一一对应，与其一审中称的保证

保证金账户存入的保证金是按时间段对应某一笔借款进行质押的观点是错误的。（二）2015年11月4日法院保全查封标的是100万元人民币，而原审法院执行扣划裁定的数额是1298249元，多出298249元。按照原审判决，多出的298249元根本没有保全。而且原审已认定又以保证金账户质押已设立，故对多出的298249元予以执行无法律依据。三、永吉农商银行对金诺公司保证金账户中的保证金享有法定质权。足以排除强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《最高人民法院》第八十五条规定,金钱质押生效的条件，包括金钱特定化和移交债权人两方面。一审已认定涉案保证金账户金钱质押关系已设立，永吉农商银行在原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1660号上诉人（原审被告）：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：于文利，法律顾问。被上诉人（原审原告）：史铭章，女，1967年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县。法定……