金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初2347号
裁判要旨
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 本案中，被告杜学展虽对烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见持有异议，但其并未提交证据对其主张予以证实，故被告杜学展的主张本院无从采信。 根据烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2019]文鉴字第285号、烟富司鉴[2019]痕鉴字第88号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，可以认定争议的签名捺印系被告杜学展所签所捺。 针对被告杜学展所称的《保证合同》系2016年8月1日所签署，不能证明与借款合同的关联性。 本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》、借款借据编号均一致，可以证明被告杜学展在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2016）年第4616157号《保证合同》中签名捺印系为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2016）年第4616157号《个人借款合同》提供担保，故在其该主张没有相关证据证实的情况下，本院依法不予采信。 根据当事人庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告邢丕连与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行签订
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢丕连、柳兰芝金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2347号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏鹏，系该公司员工。 被告：邢丕连，男，1968年3月4日出生，汉族，住冠县。 被告：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县。 被告：杜学展……