合同纠纷 （2017）皖01民终712号

李东兵与科德公司、科欣公司签订的《协议书》合法有效。关于双方争议的“未结算”部分工程款、质保金的提成款问题，首先，《协议书》中关于“甲方应在厂家款项到账之日起30日内付给乙方，若逾期支付视为所有未到账款项均视为到账”的约定系双方真实意思表示，该条款并未明确排除协议签订前已经到账的款项，科德公司、科欣公司认为该条款仅适用于《协议书》签订后到账的款项，而不包括签订前到账的款项，缺乏充分依据；其次，科德公司、科欣公司为维持公司正常经营，应当对财务中往来账目进行必要的管理，其辩称在签订协议时不知晓厂家款项已经到账的事实，有悖于常理。况且科德公司、科欣公司在应诉后明知部分款项已经到账，仍未向李东兵支付相应提成款，亦属违约。科德公司、科欣公司又辩称只有同一业务单位全部款项到账时才应支付提成款，没有合同依据，不予支持。综上，李东兵主张“所有未到账款项均视为到账”，予以采纳，对其主张的提成款，按审理认定的金额予以支持，对李东兵主张超出部分不予支持。关于逾期利息，酌定按年利率4.75%自2016年6月20日起算至提成款付清之日止。《协议书》约定“科德公司、科欣公司互相承担担保责任”，但未明确担保的方式与

李东兵与科德公司、科欣公司签订的《协议书》合法有效。关于双方争议的“未结算”部分工程款、质保金的提成款问题，首先，《协议书》中关于“甲方应在厂家款项到账之日起30日内付给乙方，若逾期支付视为所有未到账款项均视为到账”的约定系双方真实意思表示，该条款并未明确排除协议签订前已经到账的款项，科德公司、科欣公司认为该条款仅适用于《协议书》签订后到账的款项，而不包括签订前到账的款项，缺乏充分依据；其次，科德公司、科欣公司为维持公司正常经营，应当对财务中往来账目进行必要的管理，其辩称在签订协议时不知晓厂家款项已经到账的事实，有悖于常理。况且科德公司、科欣公司在应诉后明知部分款项已经到账，仍未向李东兵支付相

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终712号上诉人（原审被告）：合肥科德电力表面技术有限公司,住所地安徽省合肥高新区拓基城市广场金座A幢办2007、2008室，统一社会信用代码9134010073165821XF（1-1）。法定代表人：王平，董事长。上诉人（原审被告）：安徽科欣表面材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608476……