劳务合同纠纷 （2016）晋11民申6号

被申请人刘兰成在再审申请人刘拖平与被申请人秦丕安合伙经营货车期间，为该二人提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘拖平、秦丕安应当及时支付给刘兰成相应的劳务报酬。尚欠刘兰成工资5000元，事实清楚。刘兰成要求付清该款，理由正当，应予支持。因合伙人在退伙时约定该笔债务由刘拖平承担，故该债务应由刘拖平予以偿还。未按约定给付工资，造成的欠薪利息损失，违约人应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，再审申请人刘拖平的申请理由不能成立，不予采纳。刘拖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回刘拖平的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一六年八月九日书记员　　杜霞飞 搜索“”

被申请人刘兰成在再审申请人刘拖平与被申请人秦丕安合伙经营货车期间，为该二人提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘拖平、秦丕安应当及时支付给刘兰成相应的劳务报酬。尚欠刘兰成工资5000元，事实清楚。刘兰成要求付清该款，理由正当，应予支持。因合伙人在退伙时约定该笔债务由刘拖平承担，故该债务应由刘拖平予以偿还。未按约定给付工资，造成的欠薪利息损失，违约人应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，再审申请人刘拖平的申请理由不能成立，不予采纳。刘拖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回刘拖平的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申6号再审申请人（原审被告）刘拖平，农民。被申请人（原审原告）刘兰成，农民。被申请人（原审被告）秦丕安，农民。再审申请人刘拖平因与被申请人刘兰成、秦丕安劳务合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2009）临民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘拖平申请再审称：1、原判认定事实错误，导……