信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第1631号

上诉人黄xx以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于黄xx所提其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，经查，涉案银行出具的报案材料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单及催收记录证实了黄xx经银行多次催收后超过三个月拒不归还银行欠款，黄xx到案后对上述事实亦作过供述，足以证实其主观上有非法占有的目的，符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形。虽然黄xx在2013年1月至同年6月间有过数百元的还款，但未达到银行规定的最低还款额，不能视作有效还款，以最后一次有效还款为限，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，即构成犯罪。根据涉案银行的信用卡交易明细，可以证实黄xx累计透支银行本金8万余元，一审法院确认的犯罪数额并无不当。黄xx及其辩护人所提黄xx主观上无非法占有故意的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。上诉人黄xx于2015年3月10日因违反取保候审规定被公安机关变更强制措施，因黄xx并未脱逃，故不影响对其先行行为构成自首情节的认定。黄xx自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，

上诉人黄xx以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于黄xx所提其没有恶意透支、非法占有信用卡钱款的主观故意，经查，涉案银行出具的报案材料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单及催收记录证实了黄xx经银行多次催收后超过三个月拒不归还银行欠款，黄xx到案后对上述事实亦作过供述，足以证实其主观上有非法占有的目的，符合刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的情形。虽然黄xx在2013年1月至同年6月间有过数百元的还款，但未达到银行规定的最低还款额，不能视作有效还款，以最后一次有效还款为限，经银行两次催收后超过三个

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1631号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄xx。辩护人陈剑平，上海申浩律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄xx犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月22日作出（2015）松刑初字第1128号刑事判决。原审被告人黄xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……