合伙协议纠纷 （2014）钦民二终字第134号

上诉人提供的证据1责令停业整改通知书上的落款日期于经营沙场合伙人所签订的《切结书》之后的2013年7月5日，也没有证据证明该通知书送达上诉人的时间，且没有证据证明其在收到该通知书后已告知其他合伙人及要求其他合伙人协商处理，至今也没有因该通知书造成《切结书》不能履行而依法对《切结书》行使撤销权，因此，不能认定该通知书造成《切结书》无法履行。证据2《河沙开采（点）承包协议书》，其合同主体是上诉人和郑利安与与钦州市金保利资源有限公司签订，没有证据证明其他合伙人委托签订，事后也没有得到其他合伙人认可，故该《河沙开采（点）承包协议书》不能作为证明被上诉人是否成为本案合伙人的证据。证人郑君勇、郑利安的证言均没有证实上诉人利开庆、利华才、施永贵在2013年7月2日签订《切结书》后存在合伙经营的事实；证人利华才、施永贵作为合伙人均表示签订《切结书》后沙场经营与其无关。对于上诉人利开庆提出一审判决遗漏查清合伙人在切结书后没有终止合伙关系，合伙人利华才、施永贵实际一直参与经营，合伙没有结算等事实的意见，本院认为，上诉人在一、二审中均认可《切结书》是合伙人对经营本案沙场进行结算散伙，与合伙人利华才、施永贵的

上诉人提供的证据1责令停业整改通知书上的落款日期于经营沙场合伙人所签订的《切结书》之后的2013年7月5日，也没有证据证明该通知书送达上诉人的时间，且没有证据证明其在收到该通知书后已告知其他合伙人及要求其他合伙人协商处理，至今也没有因该通知书造成《切结书》不能履行而依法对《切结书》行使撤销权，因此，不能认定该通知书造成《切结书》无法履行。证据2《河沙开采（点）承包协议书》，其合同主体是上诉人和郑利安与与钦州市金保利资源有限公司签订，没有证据证明其他合伙人委托签订，事后也没有得到其他合伙人认可，故该《河沙开采（点）承包协议书》不能作为证明被上诉人是否成为本案合伙人的证据。证人郑君勇、郑利安的证言

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民二终字第134号上诉人（一审被告）利开庆，教师。委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。委托代理人黄伟平。被上诉人（一审原告）苏祖春，居民。委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。委托代理人苏加波。上诉人利开庆因合伙协议纠纷一案，不服钦北区人民法院（2014）钦北民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12……