债权人撤销权纠纷 （2016）浙01民终2634号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。立鸿企业诉请撤销朱晓飚与周福云于2014年5月15日签订的《股权转让协议》。本案当事人的主要争议焦点在于立鸿企业行使债权人撤销权是否符合条件。该争议焦点集中于一个问题，即朱晓飚与周福云于2014年5月15日签订的《股权转让协议》是否具有可撤销性。从立鸿企业与朱晓飚提供的两份《股权转让协议》的内容来看，在工商部门备案的落款时间为2014年5月15日的《股权转让协议》内容极为简单，仅约定了朱晓飚将其拥有的华迅公司1734000元的股权转让给周福云，转让总价款为1734000元；转让股权后，转让方不再享受股东权利，不再承担股东义务；受让方在享受股东权利的同时，必须承担股东的义务。而朱晓飚及周福云提交的落款时间为2012年1月19日的《股份转让协议》则详细约定了股份转让的价格、支付方式、股份交割方式、违约责任、争议解决等内容。结合周福云提供的股权转让款付款凭证及证人证言，能够证明

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。立鸿企业诉请撤销朱晓飚与周福云于2014年5月15日签订的《股权转让协议》。本案当事人的主要争议焦点在于立鸿企业行使债权人撤销权是否符合条件。该争议焦点集中于一个问题，即朱晓飚与周福云于2014年5月15日签订的《股权转让协议》是否具有可撤销性。从立鸿企业与朱晓飚提供的两份《股权转让协议》的内容来看，在工商部门备案的落款时间为2014年5月15日的《股权转让协议》内容极为简单，仅

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2634号上诉人（原审原告）上海立鸿投资合伙企业（普通合伙），住所地上海市松江区玉树路***号*号楼****室。法定代表人陈传武，执行事务合伙人。委托代理人秦锋、叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱晓飚，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审第三人）周福云，男，1963年1月19日……