机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第0160号

公民的生命健康权受法律保护。原告顾惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，对于超出交强险的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，沈金元将无号牌经检验制动性能、驾驶操作不合格的机动车出借给张密使用，且加之其也未审核张密是否具有驾驶资格，其存在明显的过错，应依法承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，决定对于超出交强险限额的部分，由被告沈金元承担40%的赔偿责任，被告张密承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医

公民的生命健康权受法律保护。原告顾惠芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，对于超出交强险的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，沈金元将无号

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0160号上诉人（原审被告）沈金元。被上诉人（原审原告）顾惠芬。被上诉人（原审被告）张密。上诉人沈金元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟支民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月2日20时50分许，常熟市支塘……