合同纠纷 （2021）粤03民终15598号

本案系教育培训合同纠纷。一审已经查明郑淑贞与格韵公司之间存在教育培训合同纠纷，格韵公司已停止营业，应向郑淑贞返还培训费用3342元。根据郑淑贞一审提交的格韵公司的营业执照显示，格韵公司系自然人独资的有限责任公司，结合郑淑贞二审提交的企业信用信息公示报告内容，可以认定独资股东为龙卓。格韵公司、龙卓一审、二审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为放弃相应的诉讼权利。龙卓未举证证明其与格韵公司的财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。郑淑贞主张龙卓应对格韵公司案涉债务承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。一审对此裁判有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人郑淑贞的上诉请求成立；一审判决处理结果不当，本院基于新查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29339号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29339号民事判决第二项；三、被上诉

本案系教育培训合同纠纷。一审已经查明郑淑贞与格韵公司之间存在教育培训合同纠纷，格韵公司已停止营业，应向郑淑贞返还培训费用3342元。根据郑淑贞一审提交的格韵公司的营业执照显示，格韵公司系自然人独资的有限责任公司，结合郑淑贞二审提交的企业信用信息公示报告内容，可以认定独资股东为龙卓。格韵公司、龙卓一审、二审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为放弃相应的诉讼权利。龙卓未举证证明其与格韵公司的财产相互独立，应承担举证不能的不利后果。郑淑贞主张龙卓应对格韵公司案涉债务承担连带责任的理由成立，本院予以采纳。一审对此裁判有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人郑淑贞的上诉请求成立

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15598号上诉人（原审原告）：郑淑贞，女。被上诉人（原审被告）：深圳市格韵文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华乐社区龙岗大道（横岗段）3997横岗街道信义湛宝大厦D902，统一社会信用代码91440300MA5EW7E60M。法定代表人：龙卓。被上诉人（原审被告）：龙卓，男。上诉人郑淑贞因与被上诉人深圳市格韵文化传播有限公……