执行异议之诉 （2018）苏04民终3244号

本案争议焦点在于建新机械厂对本院查封的厂房是否享有排除执行的权利。该院查封的厂房，均未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房产证，查封厂房所占用的土地也无土地使用权证，应当认定该院所查封的厂房系违法建筑。该院如审查建新机械厂对该院查封的厂房是否享有排除执行的权利，必须要对上述违法建筑作出认定与处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱志强的起诉。案件受理费13130元退还原告钱志强。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系申请执行人钱志强对执行标的请求许可执行提出的执行异议之诉。钱志强一审诉讼请求为请求对常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委后火叉厂房许可执行。但依据本案查明

本案争议焦点在于建新机械厂对本院查封的厂房是否享有排除执行的权利。该院查封的厂房，均未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房产证，查封厂房所占用的土地也无土地使用权证，应当认定该院所查封的厂房系违法建筑。该院如审查建新机械厂对该院查封的厂房是否享有排除执行的权利，必须要对上述违法建筑作出认定与处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终3244号上诉人（原审原告、申请执行人）：钱志强，男，汉族，1963年7月7日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：常州市武进坂上建新机械附件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。投资人：庄伟中，该厂厂长。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，……