机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终1974号

本案交通事故系因张某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，庞某仅起诉×××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险及商业三者险承保公司即中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，未起诉事故中其他两辆无责车的交强险承保公司，故庞某的损失首先应当扣除该两辆车交强险无责财产损失限额应当承担的部分，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。另根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案张某系贺某的雇佣司机，事发时从事雇佣活动，故保险赔偿不足的部分或不属于保险赔偿的部分由贺某予以赔偿。庞某所有的车辆及车载货物因交通事故受损，主张的车辆损失费、施救费、货物损失及倒货费的诉讼请求符合法律规定，予以

本案交通事故系因张某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，庞某仅起诉×××号欧曼牌重型半挂牵引车交强险及商业三者险承保公司即中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，未起诉事故中其他两辆无责车的交强险承保公司，故庞某的损失首先应当扣除该两辆车交强险无责财产损失限额应当承担的部分，剩余

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某。委托诉讼代理人：侯某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：贺某，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司因与被上诉人庞……