建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终842号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而与发包人签订建设工程施工合同的，该施工合同依据《合同法》规定，应认定为无效合同”、第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，虽然原告牛连朋不具有相应的施工资质，但是原、被告双方就该涉案工程的工程进行了工程结算，且被告就该工程结算予以认可，故原告牛连朋诉请要求被告浩坤公司支付工程款1256744.55元的诉讼请求，法院予以支持。原告牛连朋诉请要求被告路桥集团、邦龙公司承担连带责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而与发包人签订建设工程施工合同的，该施工合同依据《合同法》规定，应认定为无效合同”、第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，虽然原告牛连朋不具有相应的施工资质，但是原、被告双方就该涉案工程的工程进行

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终842号上诉人（原审被告）：河南浩坤实业有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山管理区招商中心大楼五楼502室。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛连朋，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南……