民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3373号
裁判要旨
当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，因林树朋投入的炒股资金退还问题产生纠纷后，苗庆贵为林树朋出具了借条，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。现林树朋依此借条诉请苗庆贵偿还该笔欠款，理由正当，证据充足，应予支持。关于林树朋求支付利息的主张。因双方在借条中对利息未作约定，故一审法院对林树朋的该项主张不予支持。关于苗庆贵提出的案涉借条系受林树朋胁迫而出具的主张。因其未提供证据加以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、苗庆贵于本判决发生法律效力后立即偿还林树朋欠款100，000元；二、驳回林树朋其他诉讼请求。如苗庆贵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，诉讼保全费1045元，诉讼保全保险费525元，合计2770元，由苗庆贵负担。本院二审期间，林树朋、苗庆贵均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林树朋委托苗庆贵从事股票投资发生亏损
摘要
上诉人苗庆贵与被上诉人林树朋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3373号上诉人（原审被告）：苗庆贵。被上诉人（原审原告）：林树朋。上诉人苗庆贵与被上诉人林树朋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称一审法院）（2018）辽0114民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗庆贵上诉称：1.撤销沈阳市于……