劳动争议 （2016）冀01民终10025号

双方当事人对是否解除劳动关系及对孙秋霞不上班的原因说法不一，争议较大，对此应进一步核实，并依据查明的相关事实认定天翔公司是否应支付孙秋霞生活费。关于社会保险的补缴问题，是否属于人民法院民事案件受案范围，重审时应慎重考虑。另外，劳动争议案件不同于普通民事案件，原审应主要基于当事人在仲裁时的仲裁请求逐项进行审理，并将处理结果在判决主文中写明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初583号民事判决；二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人石家庄天翔电机配件有限公司预交的二审案件受理费20元，上诉人孙秋霞预交的二审案件受理费20元分别予以退回。审　判　长　　刘清振审　判　员　　薛金来代理审判员　　李　莉二〇一七年一月二十日书　记　员　　ＸＸ蒙 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人对是否解除劳动关系及对孙秋霞不上班的原因说法不一，争议较大，对此应进一步核实，并依据查明的相关事实认定天翔公司是否应支付孙秋霞生活费。关于社会保险的补缴问题，是否属于人民法院民事案件受案范围，重审时应慎重考虑。另外，劳动争议案件不同于普通民事案件，原审应主要基于当事人在仲裁时的仲裁请求逐项进行审理，并将处理结果在判决主文中写明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初583号民事判决；二、发回石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人石家庄天翔电机配件有限公司预交的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终10025号上诉人（原审原告）：石家庄天翔电机配件有限公司，住所地石家庄装备制造产业园区奥翔街18号，统一社会信用代码：91130124777721069Q。法定代表人：白立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯路斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙秋霞，女，1976年9月21日出生，……