医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终9203号

本起医疗纠纷先后经区、市两级医学会鉴定，意见一致，鲍秀文虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故依法确认该鉴定意见具有证明力。根据鉴定意见，市五医院对鲍秀文的诊疗行为不构成医疗损害，且鲍秀文亦未充分举证证明市五医院在诊疗中的过错与其XX后遗症存在因果关系，故鲍秀文要求市五医院承担侵权赔偿责任缺乏依据，难以支持。同时，考虑市五医院在诊疗过程中存在病历书写欠规范、护理级别欠妥等过错行为，故对鲍秀文因诉讼产生的鉴定费、律师费予以支持。判决：1、市五医院于判决生效之日起十日内赔偿鲍秀文12,000元；2、驳回鲍秀文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,501.23元，由鲍秀文负担501.23元，市五医院负担1,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医

本起医疗纠纷先后经区、市两级医学会鉴定，意见一致，鲍秀文虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故依法确认该鉴定意见具有证明力。根据鉴定意见，市五医院对鲍秀文的诊疗行为不构成医疗损害，且鲍秀文亦未充分举证证明市五医院在诊疗中的过错与其XX后遗症存在因果关系，故鲍秀文要求市五医院承担侵权赔偿责任缺乏依据，难以支持。同时，考虑市五医院在诊疗过程中存在病历书写欠规范、护理级别欠妥等过错行为，故对鲍秀文因诉讼产生的鉴定费、律师费予以支持。判决：1、市五医院于判决生效之日起十日内赔偿鲍秀文12,000元；2、驳回鲍秀文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9203号上诉人（原审原告）：鲍秀文，女，1949年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住于上海市第五人民医院。委托诉讼代理人：徐闻涵（系鲍秀文的女儿），1981年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区鹤庆路***号。法……