建设工程分包合同纠纷 （2015）淮中民终字第00711号

双方在合同书中明确约定了工程总价款，该约定是双方真实意思表示，基于诚信原则，如项目全部完工，双方应当按照该约定的总价款1865000元而非鉴定的预算报价1995840元计算工程总价款，故已完成工程价款按照合同口径让利造价229985.47元较为公平合理，超出的部分，不予支持。被告对鉴定报告有异议，但未提供证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。2、关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因双方争议工程未能竣工验收交付，应自原告起诉之日计算银行利息。故原告主张的银行利息应从起诉之日起计算至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算。3、关于场地占用损失，本案中，涉案钢结构半成品现存放于原告公司自有厂房内，原告公司并未租用他人场地存放涉案钢结构，也未将存放涉案钢结构的厂房出租给他人使用，并未实际发生向他人支付租金或是因场地被占用而租金减少的损失，且涉案钢结构在加工未完成且争议未解决的情况

双方在合同书中明确约定了工程总价款，该约定是双方真实意思表示，基于诚信原则，如项目全部完工，双方应当按照该约定的总价款1865000元而非鉴定的预算报价1995840元计算工程总价款，故已完成工程价款按照合同口径让利造价229985.47元较为公平合理，超出的部分，不予支持。被告对鉴定报告有异议，但未提供证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。2、关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因双方

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00711号上诉人（原审原告）淮安市丰年彩钢板有限公司。法定代表人倪春叶，该公司总经理。委托代理人梁超。委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏凯扬建设有限公司。法定代表人阙广金，该公司总经理。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。上诉人淮安市丰年彩钢板有限公司（以下简称丰年彩钢板）与上诉人江苏凯扬建设有……