机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终947号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，永善县公安局交通警察大队作出的《永公交认字（2015）第0072号道路交通事故认定书》明确认定李文峰对涉案交通事故负全部责任，李恩科对涉案交通事故不负责任，而李文峰未提交足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，且李文峰也未提交合法、充分的证据证实李恩科未经其准许强行乘坐涉案机动车，唐贤芝未制止李恩科，李恩科跳车导致涉案机动车侧翻。在本案无证据证明唐贤芝对事发时已15岁的李恩科未正常、合理履行监护义务的情形下，李文峰依法对其前述上诉主张承担举证不能的法律后果。由此，李文峰该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。二、关于原审判决李文峰赔偿李恩科医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各种费用95583.76元是否合法恰当的问题。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，永善县公安局交通警察大队作出的《永公交认字（2015）第0072号道路交通事故认定书》明确认定李文峰对涉案交通事故负全部责任，李恩科对涉案交通事故不负责任，而李文峰未提交足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据，且李文峰也未提交合法、充
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终947号上诉人（原审被告）李文峰，男，汉族，1988年10月22日出生，云南省永善县人。被上诉人（原审原告）李恩科，男，汉族，2000年2月10日出生，云南省永善县人。法定代理人唐贤芝（系李恩科之母），女，汉族，1974年4月9日出生，云南省永善县人。李恩科、唐贤芝的委托代理人叶履华、苏才兵，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）原审被……