合同纠纷 （2021）辽02民终7232号

林丰商行曾于2014年凭借包括滕人平签字的本案讼争的12张提货单向案外人大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司）提起诉讼，要求同泰公司承担包括本案讼争提货单在内的全部货款，一审法院作出（2014）甘民初字第2356号民事判决（以下简称2356号案件），该判决现已生效。在该判决中，一审法院认定本案讼争的12张提货单所对应的货款不应由同泰公司承担，林丰商行可补充证据后另行提起诉讼。林丰商行虽然之后对滕人平等人另行提起了诉讼，但法院并未作出实体判决。故，林丰商行再次针对滕人平签字的12张提货单向滕人平提起诉讼，一审法院进行实体审理正确。林丰商行主张滕人平自认了其系讼争12张提货单的买受人，因为滕人平在《情况说明》中有“因为货以次充好，竹木商行骗我导致货款有水分，我送到别的工地人家也不满意，也欠我钱，所以我有意见”的表述。但2356号案件及林丰商行起诉大连阿尔滨集团有限公司主张货款的生效民事判决（案号为[2015]甘审民初字第96号）又认定滕人平曾系大连阿尔滨集团有限公司的机动车驾驶员和建筑工程技术人员，曾以职务身份签收过提货单并由大连阿尔滨集团有限公司承担了相应的给付货款的责任。所以，本

林丰商行曾于2014年凭借包括滕人平签字的本案讼争的12张提货单向案外人大连同泰建设工程有限公司（以下简称同泰公司）提起诉讼，要求同泰公司承担包括本案讼争提货单在内的全部货款，一审法院作出（2014）甘民初字第2356号民事判决（以下简称2356号案件），该判决现已生效。在该判决中，一审法院认定本案讼争的12张提货单所对应的货款不应由同泰公司承担，林丰商行可补充证据后另行提起诉讼。林丰商行虽然之后对滕人平等人另行提起了诉讼，但法院并未作出实体判决。故，林丰商行再次针对滕人平签字的12张提货单向滕人平提起诉讼，一审法院进行实体审理正确。林丰商行主张滕人平自认了其系讼争12张提货单的买受人，因为滕

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7232号上诉人(原审原告):大连市甘井子区木材交易市场林丰竹木商行。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：赵金林，男，汉族，1963年11月2日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁沪连深律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：滕人平，男，汉族，1966年7月5日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭继强，辽宁……