劳务合同纠纷 (2016)青02民终222号
裁判要旨
二审期间,上诉人李尔和主张已向被上诉人祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德支付了42504元劳务工资的上诉理由与其在一审庭审中自认的事实相互矛盾,提供的证据和证人证言只证明双方间约定按工程量80%结算劳务工资和给付其他人劳务工资的过程,但不能证明已向本案四被上诉人支付80%工资的事实,且上诉人未提供已付清的有效证据证明其主张,上诉人的上诉理由不能成立。综上,一审判决认定事实和适用法律正确,二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费862元由上诉人李尔和承担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 贾 新审判员 马 秀 英二〇一六年九月七日书记员 庆德
摘要
二审期间,上诉人李尔和主张已向被上诉人祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德支付了42504元劳务工资的上诉理由与其在一审庭审中自认的事实相互矛盾,提供的证据和证人证言只证明双方间约定按工程量80%结算劳务工资和给付其他人劳务工资的过程,但不能证明已向本案四被上诉人支付80%工资的事实,且上诉人未提供已付清的有效证据证明其主张,上诉人的上诉理由不能成立。综上,一审判决认定事实和适用法律正确,二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费862元由上诉人李尔和承担。本判决为终审判决。审判长 林 海审判员 贾 新审判员
正文(节选)
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青02民终222号上诉人(原审被告):李尔和,男,汉族,生于1974年6月8日,海东市乐都区人。委托诉讼代理人:李燕,青海延辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):祁正金,男,蒙古族,生于1977年4月23日,海东市乐都区人。被上诉人(原审原告):祁桂林,男,蒙古族,生于1978年2月10日,海东市乐都区人。被上诉人(原审原告):拉海锋,男,藏……