物权保护纠纷 （2017）鲁09民终2412号

原告受赠的房屋被拆除，损失客观存在，原告要求赔偿120平方米的房屋，因无拆迁协议不能确定给付房屋的面积，原告的请求不予支持；原告在法庭辩论终结后，要求赔偿损失，其变更诉讼请求，应在法庭辩论终结前提出，对该请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李桂菊对被告李元章东平县东平街道李范村社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李桂菊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李桂菊在本案最初起诉时，诉讼请求为“要求被告将我的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担”。2016年12月15日原审开庭时，又当庭将恢复原状的诉讼请求变更为“要120平方的住宅楼”。其后，虽又多次改变意见，但均系原审法庭辩论终结后出具的，原审按照其法庭辩论终结前的诉讼请求进行审理，符合法律规定，并无不当。由于上诉人李桂菊与被上诉人东平县东平街道李范村社区居民委员会未达成拆迁安置协议，上诉人李桂菊径行要求东平县东平街道李范村社区居民委员会给付其120平方米的楼房，无合同及法律依据，无法予以支持，原审对此认

原告受赠的房屋被拆除，损失客观存在，原告要求赔偿120平方米的房屋，因无拆迁协议不能确定给付房屋的面积，原告的请求不予支持；原告在法庭辩论终结后，要求赔偿损失，其变更诉讼请求，应在法庭辩论终结前提出，对该请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李桂菊对被告李元章东平县东平街道李范村社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李桂菊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李桂菊在本案最初起诉时，诉讼请求为“要求被告将我的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担”。2016年12月1

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2412号上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住东平县。被上诉人（原审被告）：李元章，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住东平县。被上诉人（原审被告）：东平县东平街道李范村社区居民委员会。负责人：孙召冰，支部书记。委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。上诉人李桂菊因与被上……