劳务合同纠纷 （2021）苏08民终1376号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，葛志怀在吴跃书承接的工程中负责油漆涂刷，吴跃书辩称其在酒后不清醒情形下以吴小苏名义向葛志怀出具65000元借条，但对其曾使用姓名“吴小苏”和葛志怀在其承接的工程做油漆工的事实均予以认可，只是认为双方互负债务，对金额产生争议，故一审法院告欠到葛志怀65000元的事实予以认可。关于吴跃书主张葛志怀尚欠其工程款未支付，一审法院审理过程中，双方均认可以房屋抵扣工程款的约定，如果吴跃书认为工程款尚未结清，因与本案不是同一法律关系，吴跃书可另案主张，本案不予处理。故吴跃书支付葛志怀10000元后，葛志怀要求吴跃书给付剩余55000元，一审法院予以支持。一审法院判决如下：吴跃书于判决生效后十日内给付葛志怀工资款55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，由吴跃书负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴跃书对葛志怀在其承包的工程中包清工，以及应付给葛志怀总计

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律。债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，葛志怀在吴跃书承接的工程中负责油漆涂刷，吴跃书辩称其在酒后不清醒情形下以吴小苏名义向葛志怀出具65000元借条，但对其曾使用姓名“吴小苏”和葛志怀在其承接的工程做油漆工的事实均予以认可，只是认为双方互负债务，对金额产生争议，故一审法院告欠到葛志怀65000元的事实予以认可。关于吴跃书主张葛志怀尚欠其工程款未支付，一审法院审理过程中，双方均认可以房屋抵扣工程款的约定，如果吴跃书认为工程款尚未结清，因与本案不是同一法

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1376号上诉人（原审被告）：吴跃书，男，1984年9月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：葛志怀，男，1965年8月19日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人吴跃书因与被上诉人葛志怀劳务合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初122号民事……