因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）辽02民终8858号

本案系原告裕达公司以被告王永峰申请财产保全错误致其财产受损害而提起的赔偿之诉，其性质上属于侵权责任之诉，即只有在申请人申请财产保全有错误时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失，故被告王永峰作为申请人提起财产保全是否存在错误是其应否承担赔偿责任的前提条件。认定财产保全申请是否有错误，关键看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持其诉讼请求或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。申请人在申请财产保全时是出于故意或者存在重大过失，且其诉讼请求与法院最终的生效判决产生了不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法承担赔偿责任。具体到本案，根据业已生效的（2016）辽0214民初4578号民事判决书认定的事实，王永峰的诉请虽最终被法院驳回，但基于王永峰向第三人赵振华汇款委托投资的事实，在裕达公司向王永峰出具注明了楼号、面积、单价、房款的专用收款收据，且收取王永峰房屋维修基金并另行出具收据的情况下，王永峰自认其与裕达公司之间形成房屋买卖

本案系原告裕达公司以被告王永峰申请财产保全错误致其财产受损害而提起的赔偿之诉，其性质上属于侵权责任之诉，即只有在申请人申请财产保全有错误时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失，故被告王永峰作为申请人提起财产保全是否存在错误是其应否承担赔偿责任的前提条件。认定财产保全申请是否有错误，关键看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持其诉讼请求或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。申请人在申请财产保全时是出于故意或者存在重大过失，且其诉讼请求与法院最终的生效判决产生了不合理的偏差，该差额诉讼请求

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8858号上诉人（原审原告）：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街**。法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵虎，北京……