机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2263号

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告张建龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，一审法院予以确认。其中关于责任主体问题：被告张建龙驾驶的被告银建的士公司所有的津E×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、在被告华泰保险公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在津E×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由被告华泰保险公司在津E×××××号车辆投保的商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张建龙、被告张永亮、被告银建的士公司予以赔偿。因本案中原告的损失未超出保险限额，故不涉及被告张建龙、被告张永亮、被告银建的士公司的赔偿问题。对被告华泰保险公司提出的因被告张建龙无出租车营运资格，按照保险合同要求，不同意赔偿的辩驳，被告华泰保险公司未能提交证据证明已向投保人明确说明，也未提交保险合同予以佐证，因此一审法院不予支持。关于原告主张的各项损失一审法院确认为：医药

天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告张建龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任，一审法院予以确认。其中关于责任主体问题：被告张建龙驾驶的被告银建的士公司所有的津E×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、在被告华泰保险公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在津E×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由被告华泰保险公司在津E×××××号车辆投保的商业三者险限额内依照保险合同予以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2263号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。负责人陈玫，该公司副总经理。委托代理人孙旭明，该公司职员。被上诉人（原审原告）褚玉清。委托代理人褚亚旭（父子关系），无职业。被上诉人（原审被告）张建龙，无职业。被上诉人（原审被告）张永亮。被上诉人（原审被告）天津市银建的士有限公司，……