建设工程分包合同纠纷 （2016）豫07民终2378号

证据1、证据2不能证明是本案所涉工程款项，与本案无关。证据3、证据4无其他证据印证，本院不予采信。证据5从形式上来看，系陈德高陈述，且无其他证据相印证，不予采信。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏运全针对己方诉讼请求，提供由陈德高出具的工程结算单，苏运全主张该结算单系向案外人所出具并已结算完毕，未提供相充分的证据加以证明，至于案涉工程的施工期限，因工程施工距今时间较长，张树军所述施工时间与案涉验收单所载时间偏差不足以推翻张树军主张的事实，故对苏运全的相关上诉主张，本院不予采纳。上诉人所称的诉讼时效抗辩，因其在一审中未提出，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

证据1、证据2不能证明是本案所涉工程款项，与本案无关。证据3、证据4无其他证据印证，本院不予采信。证据5从形式上来看，系陈德高陈述，且无其他证据相印证，不予采信。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏运全针对己方诉讼请求，提供由陈德高出具的工程结算单，苏运全主张该结算单系向案外人所出具

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2378号上诉人（原审被告）苏运全，男，1967年5月19日出生，汉族。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树军，男，1970年12月11日出生，汉族。委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈德高，男，1966年12月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有……